پایان نامه تفاوت دیدگاه ها درمورد آیه اولوالامر

پایان‌نامه‌ای پژوهشی با موضوع بررسی تطبیقی دیدگاه‌های سه مکتب کلامی معتزله، اشاعره و امامیه درباره آیه اولوالامر؛ شامل تحلیل مبانی اعتقادی، تفاسیر قرآن و تأثیر این دیدگاه‌ها بر فهم مسئله ولایت و رهبری در اندیشه اسلامی

تفاوت ها و اشتراک های دیدگاه معتزله ،اشاعره و امامیه درمورد آیه اولوالامر

درموردآیه اطاعت تحلیل ها ونظرات بسیاری تاکنون ارائه شده است ودراین راستامورخان ومحدثان ومفسران ولغت نویسان دربین اهل سنت مطالب مختلف بیان نموده اندودرمقابل امامیه به صراحت اولی الامرراخاص اهل بیت می دانند.

این آیه درطول تاریخ متأثرازشرایط سیاسی واجتماعی بین امامیه واهل سنت چالش های عمیقی ایجادنموده است.چنانکه.مفسرانی چون شیخ عبده ورشیدرضاازمعتزله وفخررازی وآلوسی ودیگران که درمتن خواهدآمداولی لامررااهل حل وعقدویاعلماءدینی دیگرچیزهای دیگرمعرفی نموده اند.

به همین جهت گاه درشرایط سیاسی خاص علماءحاکمیت حاکمان ظالم وستمگررا  توجیه می نمودند .مانند، ابن تیمیه که قدرت واقتدارراعامل حاکمیت میدانست به همین جهت آنهاحاکمان ستمگررادرجایگاه اولی الامرمناسب دانسته انددرحالیکه ضرورت حکومت قوی برای دفع متجاوزگربیگانه چیزی است وتوجیه استبدادچیزی دیگروباهمین نگاه درطول تاریخ تن به اطاعت از هرحاکم ظالمی داده اند.اما امامیه اگرچه بعضی حاکمان راپذیرفته اند اماازاصول وویژگهای اولی الامرکوتاه نیامده اند.

این تحقیق درتلاش است؛به روش کتابخانه ای ابتداءنظرات امامیه واشاعره ومعتزله رابیان نماید.ودرکنارآن اختلافهای سه فرقه درباب اولولامروعصمت وتنازع درآیه،اولی الامر راموردبررسی ونقدطرفین قراردهد.